💉
1. Что вообще такое Reflected XSS?
Reflected XSS = когда злоумышленник подсовывает нам кусок HTML/JS,
а наше приложение честно возвращает его обратно в ответ,
как будто это нормальный текст.
В итоге браузер жертвы исполняет этот скрипт так, будто он часть доверенной страницы.
То есть это не «кто-то запустил код у себя» — это наш сайт заставил браузер пользователя выполнить чужой код.
💳
2. Что злоумышленник может сделать с помощью XSS?
XSS ≠ «всплывающее окошко alert()». Это просто демка. В реальности можно:
- 🔐 Украсть сессию пользователя (его session cookie / токен). То есть злоумышленник залогинится как этот пользователь.
- 📝 Подписать пользователя на действия без его ведома — например, изменить email в аккаунте, отвязать 2FA, сделать платёж.
- 📤 Слить приватные данные со страницы (чаты, номера заказов, персональные данные) на внешний сервер атакующего.
- 🎨 Подменить интерфейс (подсунуть фейковую форму «Введите заново номер карты, истёк токен безопасности»).
То есть через XSS атакующий буквально может жить внутри браузера другого пользователя от имени вашего бренда.
📣
3. Как это выглядит для внешнего мира?
Самое неприятное то, что пользователь не думает
«меня взломали через XSS и вредоносный пейлоад».
Он думает:
- «Сайт компании сам показал форму и сам попросил карту» 😬
- «Сайт компании слил мои личные данные третьим лицам» 🤬
- «Это сервис компании списал деньги без моего согласия» 💸
То есть удар летит по вам, не по атакующему.
Вы выглядите как площадка, которая позволила себя использовать для фрода.
🧪
4. Почему вообще кто-то печатает сырые данные пользователя?
Очень частая ситуация из продовой жизни:
- Разработчик хотел показать пользователю понятную ошибку: «Неверное имя: <то, что он ввёл>».
- Чтобы не городить сложную валидацию/биндинг, он сделал
"Неверное имя: " + name и отдал это в шаблон.
- Шаблон тупо выводит эту строку и не экранирует HTML.
То есть это не «мы хотели дырку». Это «мы хотели быть дружелюбными к пользователю».
Атака получается побочным эффектом «хотели показать точное сообщение об ошибке».
🔁
5. Почему XSS возвращается снова и снова в других формах
Даже если мы перепишем конкретный /feedback,
завтра появится новый контроллер типа /ticket/create,
и другой разработчик (или тот же, но уставший) снова
захочет отдать «ошибку валидации» сырым текстом в HTML.
Это не баг одной формы. Это паттерн: «у нас нет жёсткого правила, что в HTML нельзя печатать сырые параметры из запроса».
Пока нет такого правила — XSS будет возвращаться.
📏
6. Что становится стандартом после этой лабораторной
- 🧼 Никакой ручной склейки HTML через конкатенацию строк с пользовательским вводом (
"<div>" + param + "</div>" — запрещено).
- 🔒 Любой вывод пользовательского ввода делается через движок шаблонов / компонент фронта, который экранирует спецсимволы (<, >, ", и т.д.).
- 🚫 Валидационные сообщения нельзя строить так, чтобы «сырое» значение пользователя шло напрямую в HTML без фильтра.
Это не "пожелание безопасников", это требование кода.
То же самое, что форматирование логов или обработка исключений.
🛡️
7. Почему нам важен регресс-тест, а не просто «ребята, не делайте так»
Мы не рассчитываем на память разработчиков.
Мы рассчитываем на пайплайн.
- 🤖 Тест отправляет вредоносный инпут с тегами
<script>.
- 🔍 Смотрит ответ сервиса.
- ⛔ Если теги вернулись сырыми — билд падает, релиз не едет.
Это превращает XSS из «инцидента в проде и публичного позора» в «CI поругался, поправили за 10 минут».
📄
8. Что теперь можно честно показать руководству / аудитору
- ✅ Уязвимость XSS была идентифицирована в конкретном месте (форма ввода).
- 👩💻 Команда обучена, почему XSS = захват сессии и фрод от имени бренда.
- 🧼 Принят стандарт: пользовательский ввод никогда не печатается сырым.
- 🚦 В пайплайн внедрён автоматический тест, стопающий релиз, если защита снова исчезнет.
Это важно: теперь это не «мы верим, что такого больше не будет»,
а «мы сделали так, что это больше не может прилететь в прод незамеченным».
✅
9. Главное, что должна помнить команда
- XSS — это не «alert()», это кража сессий и действий от имени пользователя.
- Никогда не печатаем сырые данные пользователя в HTML без экранирования. Никогда.
- Сообщения об ошибках тоже опасны, не только «комменты» и «чат».
- Регресс в CI/CD ломает билд, если кто-то снова попытается отдать сырое значение обратно в HTML.
Это теперь часть Definition of Done. Не «по возможности», а «обязательно».